CONECTATE CON NOSOTROS

Economía

El «Peso Oro» comienza a aparecer como alternativa para suplantar la devaluada moneda argentina

La iniciativa pertenece a un grupo de asesores privados a cargo del Ricardo Bianchi

Avatar

Publicado

el

Un grupo de asesores particulares a cargo del contador Ricardo Bianchi presentó un proyecto para instaurar un nuevo Peso Oro. En la iniciativa se plantea que se torna necesario una ley del Congreso Nacional que delimite la puesta en marcha, circulación y usos de este peso oro. Esto dará a los posibles inversores y tomadores, confianza y certidumbre.

Para ello, según la iniciativa, la misma deberá contar con los siguientes presupuestos mínimos:
Emisión y puesta en circulación. Cantidades en números. Enumeración taxativa en los casos en los que se podrá operar con el peso oro (pago de impuestos, pago de obra pública, transacciones de compra-venta de inmuebles y muebles, registrables, entre otros.
Igualdad de condiciones en relación a los demás activos (peso m.n. y dólar) Permitir que los inversores que participaran en el financiamiento de la emisión y por el que recibirán como pago de su inversión pesos oro, venderlos, percibiendo el pago en moneda extranjera en el exterior libre de cargas impositivas u obligaciones de rendir cuentas. Así, los inversores que ingresen a través de
esta herramienta a invertir en el país, recibirán un activo que se referencia con el contado con liquidación y no con el valor oficial, actuando todo ello como un estímulo a la inversión.
Iguales condiciones de incentivo para las personas humanas o jurídicas que recibieren como pago de obra pública o venta de insumos o sueldos, honorarios, etc., pesos oro.

EMISION POR PARTE DEL ESTADO ARGENTINO DE MONEDA FUERTE (PESOS ORO) DE 100.000 O MAS MILLONES DE DOLARES NOMINALES EN EL PLAZO DE CUATRO A SEIS AÑOS.
¿ES POSIBLE?
CREEMOS QUE SI
 Posibles operatorias con peso oro
 Componentes peso oro
 Valores de referencia
 Composición del valor del billete oro en el mercado
 Como lograr la confianza en el peso oro
 Legislación
 Financiamiento
 Primera emisión – quien puede financiar la emisión
 Descripción del billete peso oro

POSIBLES OPERATORIAS CON PESO ORO
 Como activo transaccional, compra venta de inmuebles, muebles registrables, pago de sueldos (de
recepción optativa) pago a proveedores del estado, financiación obra pública.
 Como activo financiero para la formación de un mercado de capitales.
 Como valor de reserva.
 Atesoramiento para ahorro parte de personas humanas y jurídicas.
 Pago de impuestos.
 Operatorias en el mercado secundario.
 Como un producto financiero.
Otros no previstos.

COMPONENTES PESO ORO
 Un 20% del valor nominal del billete será en oro
 El restante 80% se formará con una canasta de monedas referenciadas al valor de monedas extranjeras
tales como dólar, euro, renmimbí.
VALORES DE REFERENCIA
 Precio internacional del oro por kg. u$s 57.160
 Precio del oro fraccionado por 1 gramo u$s 62.87
 Cada billete tendrá 1 gramo de oro
 u$s 62.87 multiplicado por 5 u$s 314.35
 Valor nominal del peso oro u$s 314.35
COMPOSICION DEL VALOR DEL BILLETE ORO EN EL MERCADO
 Para lograr el valor del billete oro traducido en pesos m.n., a los efectos de aplicarlo al pago de
impuestos, el BCRA deberá realizar actualizaciones diarias tomando como referencia los precios
internacionales del oro por un gramo, del dólar, del euro y del renmimbí, multiplicando el resultado por
el costo del dólar contado con liquidación.
 A la fecha, este cálculo arroja un valor de $ 34.122.29

COMO LOGRAR LA CONFIANZA EN EL PESO ORO
 El atractivo de esta moneda está en su componente de oro (20%) (1gr.de oro) y el resto (80%) referenciado
a una canasta de monedas, lo que hace que no pierda valor frente a las divisas internacionales.
 Compromiso por parte del Estado, -mediante ley del Congreso Nacional- a no disponer de este activo para
gastos de cuentas corrientes ni para cubrir el déficit fiscal, solo se podrá utilizar el peso oro para los
supuestos previstos por la ley.
 El Estado sólo podrá disponer libremente de estos billetes una vez que los mismos hayan ingresado a
rentas generales por medio del pago de impuestos. La emisión con destino a obra publica genera un
retorno aproximado, a las arcas del estado, de 30% en concepto de IVA, ganancias, I.B., cargas sociales,
impuestos a las transferencias, otros directos e indirectos.

FINANCIAMIENTO
La extracción y procesamiento de oro mundial en el año 2019 fue de 3.300 toneladas.
Para emitir u$s 10.000 millones de pesos oro dentro de los cálculos expuestos se necesitan 31,8 toneladas, un poco menos del 1% de la producción mundial anual. Argentina produce 70 toneladas anuales.
Según comentarios de los especialistas publicados en “El Inversor, Energético y Minero” la Argentina alcanza a una reserva de oro de 10.000 toneladas.
Ante tal magnitud de reservas es posible pensar que la Argentina en el curso de cuatro/ocho años pueda emitir 10 veces los 10.000 millones proyectados, alcanzando una base monetaria de pesos fuertes, pesos oro, de u$s 100.000 millones o más.
Con estos datos se puede lograr un acuerdo con los productores de oro para que provean esta necesidad actual de 31,8 tns. y la futura de 318 tons, basado en una demanda planificada.
Este aumento de consumo no habitual seguramente producirá un aumento de los precios internacionales del oro, cuestión que los productores valorarán positivamente al momento de considerar la provisión.
Hay que encontrar la sinergia positiva que nos permita hacer viable esta idea.

PRIMERA EMISION
Monto a emitir u$s 10.000 millones a precio contado con liquidación $ 108.55 (a la fecha) = $ 1.085.500 millones
Costo del oro para esta emisión u$s 1.819 millones

QUIEN PUEDE FINANCIAR LA EMISION
El estado
Fondos de inversión
El BCRA a través de una licitación
En cuanto a los fondos de inversión se propone, a modo de ejemplo, ofrecer pagar la inversión al contado con 2.200 millones de pesos oro o el monto que surja de la negociación.

En referencia a la licitación por parte del BCRA, El llamado para financiar la inversión deberá indicar que el pago
se hará en pesos oro al contado.
Seguramente, si esta primera emisión es exitosa, los inversores vendrán por más.

PESO ORO
Dimensiones del billete:
155.96 X 66.294 mm = 10.3392 cm2
Peso:
10.3392 cm2 x 0.005 mm, oro 99.9% de espesor x 19, 3 den. = 1 gr.
Espesor:
oro, 0.005, cubierta de polímero o pintura electrostática 0.045. Espesor total 0.05.
Espesor Peso
Dólar 0.1 mm 1. Gramo
Peso Oro 0.05mm 1.8 Gramos
Valor intrínseco Valor nominal
billete oro u$s 62.87 u$s 314.35 (62.87×5)
billete dólar u$s 0. u$

PESO ORO PP-1

 

Continuar Leyendo
Publicidad

Economía

Aseguran que la situación es insostenible sin una actualización en el precio del gas envasado

Desde la Cámara de Empresas de Gas Licuado aseguran que hoy se cobra $185 por la garrafa de 10 kg. cuando debería costar $400

Avatar

Publicado

el

Por

La Cámara de Empresas Argentinas de Gas Licuado (CEGLA) manifestó su creciente preocupación por la grave situación actual ante los atrasos en la actualización de los precios de referencia, que lleva a que la actividad de fraccionado del gas envasado, se encuentre ante una situación de déficit insostenible.

“El desfasaje producido por la falta de actualización de precios genera una situación crítica en un mercado de 18 millones de consumidores y de una actividad que da empleo directa e indirectamente a más de 9.000 personas”, describió Pedro Cascales, director de CEGLA.

En efecto, el atraso es tan grave que mientras la estructura de costos obliga a un precio mayorista (sin impuestos) de $ 354 por cada garrafa de 10 kg. en planta de fraccionamiento de zona central del país y de $ 400 en el norte, el precio de venta determinado por la Autoridad de Aplicación, dependiente de la Secretaría de Energía de la Nación, es de apenas $ 185 de manera uniforme para todo el territorio nacional. Es decir, los precios actuales no alcanzan siquiera al 50% del valor que se necesita para operar con normalidad.

El retraso es alarmante y coloca a la actividad en una situación totalmente irregular. Comparando con otras alternativas, el precio al público se encuentra muy por debajo del equivalente a la energía eléctrica e incluso en el AMBA por debajo del precio del gas natural.

Precio mayorista de la garrafa vs. otras energías

Es importante resaltar, además, que se trata de un sector que exige cuantiosas inversiones para el mantenimiento de un parque de 18 millones de envases en poder del público, así como para la conservación de la flota de transporte y de la infraestructura de plantas de fraccionado, almacenaje y equipos especiales.

Es interesante ilustrar que en otros países de la región con precios regulados (Uruguay, Perú y Colombia) los márgenes establecidos y consolidados de las tareas de fraccionamiento y distribución se ubican en promedio por encima de los US$ 6 por carga de 10 kg. Ese valor está en el orden de los márgenes históricos en nuestro país. Sin embargo, en la actualidad, y como consecuencia de la acumulación de retrasos en la determinación de precios de referencia, la Secretaría de Energía de la Nación impone precios que ubican ese margen por debajo de los US$ 2.

Es por todo esto que las empresas fraccionadoras vienen reclamando con insistencia al Gobierno nacional que se cumpla con el artículo 34 de la Ley 26.020 y se resuelva la grave e insostenible situación de un sector con enormes inversiones y que brinda un servicio de excelencia en todo el territorio nacional.

Ofrecemos un producto de muy elevada eficiencia, con altos estándares ecológicos y de seguridad. Necesitamos que se establezca un precio de referencia para el GLP en envases que sea coherente con la estructura de costos actual tal como se estipula en la ley”, finalizó Cascales.

Continuar Leyendo

Economía

La Estación Experimental estimó que la producción azucarera será de 1,4 toneladas en 2020

Además estiman que el rendimiento será 10,10% y se molerán más 14 millones de caña.

Avatar

Publicado

el

Por

La Estación Experimental Agroindustrial Obispo Colombres (Eeaoc), analizó el avance de la zafra 2020, para trazar un panorama de lo que se espera hasta el final de la misma. El informe concluye que la provincia al finalizar de zafra podría rondar una producción final de 1.477.000 toneladas de azúcar.

Esto se desprende de un informe publicado por la Eeaoc en su sitio web, donde afirma que para la estimación del avance de cosecha se realizaron tareas de campo y además se analizaron imágenes del satélite Sentinel 2B, correspondientes al 20 de agosto.

Por medio del procesamiento de las imágenes satelitales se identificó y cuantificó la superficie cañera que ya fue cosechada lo que permitió constatar un avance general de cosecha del 64,5% de los lotes 3 de la zona cañera de Tucumán, al día 20 de agosto, comunica el documento redactado por Federico Soria, jefe Sección SR y SIG y Eduardo Romero, coordinador Agronomía de la Caña de Azúcar, ambos de la Estación Experimental Agroindustrial Obispo Colombres (Eeaoc).

El análisis departamental del área cosechada permitió apreciar que la mayor concentración de superficie cañera recolectada se localiza en los departamentos Leales, Simoca y Cruz Alta. Si se analiza en términos porcentuales se constata que los mayores avances se dan en Graneros, La Cocha y Simoca (89,6%, 84,8% y 74,0%, en cada caso).

El informe expresa que los menores avances se registran en Burruyacu, Lules y Monteros (48,4%, 52,3% y 55,1%, respectivamente).

También determina que en Tucumán, la ocurrencia de heladas provoca pérdidas en la producción de caña de azúcar y azúcar, debido a la reducción de la cantidad de caña a moler y al deterioro de la calidad fabril de la materia prima que se procesa.

Este año ocurrieron heladas de distintas intensidades y duración en toda el área cañera. Dicho fenómeno se produjo tanto en los meses de julio y agosto. La incidencia de las heladas fue generalizada y con efectos variables sobre el cañaveral, que dependen en gran medida de su localización, de la variedad implantada, del nivel de crecimiento y producción, de la posición topográfica, de la cercanía de cursos de agua y zonas de monte, entre otros. Los daños de mayor importancia se registraron en los lotes ubicados en el centro, sur y este del área cañera.

Cabe resaltar que las heladas de julio aceleraron el avance de cosecha en las zonas de mayor afectación por heladas, lo que se puede apreciar en la disposición espacial de los cañaverales cosechados al 20 de agosto, que muestra un importante avance de cosecha en las zonas noreste, este y sur del área cañera, lo que permitió la anticipación a los efectos perjudiciales de las heladas.

Quema de cañas

Por otra parte, la ocurrencia de heladas favoreció las condiciones para la quema. Esto se debe, principalmente, a que después de la helada toda la vegetación se encontraba con un grado de combustibilidad muy alto, y el fuego se propagó con mayor facilidad y a mayor velocidad, lo que dificultó su control. A esto se sumó que el presente otoño fue el más seco de los últimos siete años.

A su vez afirma que con respecto a la calidad fabril y teniendo en cuenta el efecto de las heladas, la evolución de la maduración indica que se alcanzó un techo que al momento de la elaboración del presente informe se encuentra estabilizado.

La evolución de la calidad fabril en lo que resta de la zafra dependerá de las condiciones ambientales, el comportamiento de los cultivares comerciales, la oportunidad de cosecha, el sistema de recolección empleado, pero sin dudas el factor de mayor gravedad y riesgo lo constituyen las quemas.

Producción

En base al avance de cosecha, teniendo en cuenta las características de las heladas registradas en los meses de julio y agosto, y el escenario favorable para la quema, se estima una molienda final cercana al valor de la tercera alternativa del informe prezafra, es decir 14.625.000 toneladas de caña.

En cuanto al rendimiento fabril, se estima que al final de zafra podría rondar un valor promedio de 10,10%, lo que arrojaría una producción final de azúcares equivalentes aproximadas a la cifra de 1.477.000 toneladas.

Continuar Leyendo

Economía

Cafiero dijo que se necesitan recursos para «desarmar la arquitectura especulativa» que dejó Macri

El jefe de Gabinete consideró que Argentina «necesita el ingreso de dólares genuinos». «Hay que cuidar esos recursos para que sean aplicados a la producción y empleo», explicó.

Avatar

Publicado

el

Por

El jefe de Gabinete de Ministros, Santiago Cafiero, sostuvo que el país necesita divisas «genuinas provenientes de la exportación» para «desarmar la arquitectura especulativa que se armó» durante el gobierno de Mauricio Macri.

Además, el funcionario señaló que el expresidente tendría que explicar «si cumplió con el aislamiento social después de viajar por el mundo mientras los argentinos luchan» contra la pandemia de coronavirus.

Cafiero, en declaraciones a las radios La Red y El Destape, salió al cruce de los cuestionamientos de Juntos por el Cambio a la gestión del Gobierno y fijó la posición del gobierno nacional respecto a la presentación judicial hecha por la administración porteña en relación a la coparticipación federal.

«El escenario es claro: Argentina necesita el ingreso de dólares genuinos, por lo que necesitamos volver a recomponer un sector que exporte»

Esta semana, el Banco Central estableció regulaciones sobre la divisa estadounidense, que consistieron en aplicar un anticipo del 35% al impuesto a la Ganancias o a Bienes Personales para la compra del dólar ahorro.

El Central también estableció que los gastos con tarjeta en moneda extranjera se harán a cuenta del cupo de hasta US$ 200 mensuales, y al respecto, Cafiero aseguró que estas medidas poseen «un carácter transitorio».

«El escenario es claro. Argentina necesita el ingreso de dólares genuinos, por lo que necesitamos volver a recomponer un sector que exporte», explicó el funcionario nacional, que graficó: «El coronavirus se termina con la vacuna. Para controlar y manejar el mercado de divisas la vacuna sería el ingreso de dólares genuinos».

«Durante el macrismo, entraron dólares especulativos, para hacer la llamada bicicleta financiera. Ahora necesitamos un mercado cambiario sano. Hay que cuidar esos recursos para que sean aplicados a la producción y empleo», fundamentó.

En ese sentido, consideró que las medidas anunciadas esta semana «no son un fin en sí mismo, sino que son transitorias hacia un horizonte de recuperación de las exportaciones para tener más normalizado el mercado cambiario».

«Los argentinos votaron un proyecto para transformar lo que está mal, para desarmar la arquitectura especulativa que armó el macrismo e ir hacia una de trabajo y producción» y subrayó que «vinimos a cuidar a los argentinos, no a despreocuparnos y viajar por el mundo como lo hizo el expresidente» Macri.

En la misma línea crítica sobre el accionar del líder del PRO, Cafiero fustigó: «Con la prepotencia del dinero, él (Macri) se permite no estar como el resto de los argentinos, luchando contra la pandemia».

El aislamiento de Macri

Al ser consultado sobre el allanamiento realizado esta semana a la quinta que Macri posee en la localidad bonaerense de Los Polvorines con el objetivo de comprobar si violó el aislamiento social al regresar del exterior, Cafiero fue contundente al afirmar que «tendría que explicar si cumplió» con esa disposición.

«Mientras el Presidente junto a todos los argentinos y, especialmente el personal de salud, está dando una batalla épica contra el coronavirus y viendo como volver a recuperarnos, Macri estaba viajando por el mundo, lo que desde el punto de vista ético y moral es muy repudiable», dijo el jefe de Gabinete.

Sobre las críticas

Por otra parte, el funcionario rechazó las críticas de la oposición a la gestión del Gobierno nacional en el marco de la pandemia y aseguró que el presidente Alberto Fernández «está hiperactivo» con «anuncios de inauguración de obras, presentación de diferentes programas y hablando siempre con todos los gobernadores para analizar la situación de la pandemia en el país».

«Es muy hipócrita que te critiquen los mismos que hacen nueve meses estaban en el Gobierno y generaron una megacrisis con niveles de inflación altísimos y un modelo de especulación que fracasó», agregó.

En ese sentido, añadió: «Los Dujovne, los Sturzenegger o los Prat Gay son unos hipócritas que generaron una recesión tremenda, que las PyMES cierren y que la inflación se fuera a las nubes».

Además, Cafiero se refirió a la presentación de la demanda que realizó el viernes el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires ante la Corte Suprema de Justicia, en la que solicita una acción de amparo, plantea la inconstitucionalidad y reclama una medida cautelar en relación a la decisión del Gobierno nacional de llevar del 3,5% al 2,32 el coeficiente de la coparticipación de impuestos para la Capital Federal.

«Ese recurso es un tema de (Horacio) Rodríguez Larreta, puede presentar los recursos que quiera. La nuestra es una medida constitucional, justa y legitima», destacó.

La presentación realizada por el Gobierno de Horacio Rodríguez Larreta es la respuesta a la recuperación de un punto de la coparticipación que Mauricio Macri había destinado durante su gestión a la ciudad de Buenos Aires en 2016, al día siguiente de la aprobación del traspaso de la Policía Federal a la Ciudad. /Télam/

Continuar Leyendo