CONECTATE CON NOSOTROS

Política

PARQUE ACONQUIJA: DEFINEN AGENDA PARA AVANZAR EN LA CONCRECIÓN DEL SENDERO HUELLA DEL ACONQUIJA

Avatar

Publicado

el

En la mañana de este viernes, el legislador provincial Raúl Albarracín y Daniel Vega, Intendente del Parque Aconquija, mantuvieron una reunión para coordinar acciones tendientes a avanzar en la aplicación de la ley que crea la Huella del Aconquija. Alfredo Estéfano, concejal de Concepción y Gabriel Jiménez, concejal electo de la misma ciudad, participaron también del encuentro.

El pase de diapositivas requiere JavaScript.

La mencionada norma, aprobada por la legislatura provincial a instancias del parlamentario radical en agosto de 2018, prevé la creación del sendero en el territorio provincial y en el Parque Aconquija con el fin de promover el desarrollo del senderismo y facilitar el acercamiento a sus parajes naturales garantizando la accesibilidad y el estímulo de la actividad. Para ello, establece que deberá contar con un cuidadoso diseño que respete, en primera medida, los senderos ya existentes en el Parque; deberá también estar señalizado con una marca única, distintiva e integradora que le dará continuidad a lo largo de todo el recorrido.

Asimismo, en su articulado autoriza al Ente Tucumán Turismo a suscribir los convenios de cooperación necesarios con la Administración de Parques Nacionales a los efectos de coordinar con la delegación nacional, la planificación y el fomento de su desarrollo; además de impulsar las acciones para la promoción turística del mismo.

«Estamos dando un nuevo paso, articulando acciones para definir la concreción del proyecto de la Huella del Aconquija, un sendero que nace de una ley y que beneficiaría a la provincia con una posibilidad de uso público muy importante. El senderismo de montaña convoca a mucha gente a nivel internacional, la Huella Andina en la patagonia ha funcionado muy bien», destacó Vega.

Por su parte, Albarracín puntualizó que «la aplicación de esta ley requiere del esfuerzo conjunto de provincia y nacion, en particular del Ente de Turismo y Administración de Parques Nacionales». A continuación, el radical resaltó la importancia de avanzar en la concreción del sendero, «que se dote de la infraestructura necesaria para que la Huella del Aconquija sea una realidad y de esa manera apostemos por el turismo sustentable, sumando un recorrido único que ponga en valor la riqueza natural y cultural de nuestra provincia».

En Argentina existe un antecedente de este tipo de proyecto: la Huella Andina en la Patagonia Norte cordillerana es el primer sendero de largo recorrido extendiéndose por más 500km.

Continuar Leyendo
Publicidad

Política

Alberto Fernández en alerta: «El pico puede ser mayor»

El presidente afirmó que no está seguro de si se ha tocado el pico de contagios por coronavirus o lo peor está por venir. Actualmente los contagios están en alrededor de 900 por día.

Avatar

Publicado

el

Por

El presidente Alberto Fernández afirmó hoy que «no» está “seguro de si tocamos el pico» de contagios por coronavirus, o «si el pico puede ser mayor», pero consideró que actualmente el país está en el «peor momento» desde que empezó la pandemia. “Sí. El crecimiento de los casos ha ocurrido, principalmente en el AMBA, pero no estoy seguro de que hayamos tocado el pico o el pico puede ser mayor porque eso depende mucho de nosotros como ciudadanos”, expresó Fernández en declaraciones a El Trece TV. Actualmente los contagios están en alrededor de 900 por día, y dijo que el hecho de que no sigan creciendo «depende de la actitud de cada uno de nosotros».

«Gracias a que hicimos la cuarentena evitamos un sinfín de contagios, y evitamos la circulación comunitaria del virus en el 85 por ciento del país», recalcó. Tras anunciar ayer la extensión de la cuarentena hasta el 28 de junio con diferenciación por región del país, Fernández reiteró que desde el Gobierno están “evaluando la vuelta de las escuelas rurales en el interior”.

«La cuarentena nos permitió que no ocurra lo que pasó en otros países donde debían decidir a quién atendían y a quién no», graficó. Asimismo, defendió el establecimiento temprano de la cuarentena en el país, que rige desde el 20 de marzo: «De ningún modo, nos adelantamos a poner la cuarentena. Si no lo hubiéramos hecho, no se podrían haber equipado los hospitales», dijo.

En ese sentido, Fernández remarcó que, actualmente, en la Argentina «todos tienen condiciones de ser atendidos» y aseveró que el país cuenta con la cantidad de respiradores necesarios «para atender el mayor pico de la pandemia».

“Cuando escucho decir que me enamoré de la cuarentena, la verdad es que me asombro. Lo último que yo hubiera soñado para mi presidencia es afrontar esta pandemia”, agregó.

“Lamentablemente, en la zona de mayor concentración urbana –AMBA– está pasando lo que dijimos que iba a pasar, ya que el virus tiene mayor posibilidad de contagiar. La curva de aceleración en el AMBA es muy grande”, advirtió.

Sobre la posibilidad de que haya una saturación del sistema sanitario en el AMBA, el mandatario opinó: “Estoy seguro de que si se mantiene en este ritmo -de contagio- todos van a tener una atención adecuada, absolutamente todos. No tengo ese temor, si seguimos así, pero si uno se descuida es un gran dolor de cabeza como lo que pasó en Necochea -en el babyshower-”.

Respecto a la situación económica del país producto de la pandemiaAlberto Fernández resaltó, en primer lugar, que “los países que no hicieron cuarentena tuvieron resultados económicos iguales o peores”.

Además, señaló que “lo que le pasa a la Argentina es la pandemia y no la cuarentena. Lo que está en crisis es la economía mundial por la pandemia”, aclaró.

Durante la entrevista en el programa de Marcelo Bonelli, el Presidente sostuvo que “hay que entender que el riesgo no está solo en los barrios más humildes de la ciudad de Buenos Aires, sino que está muy diseminado”.

Por eso, Alberto Fernández pidió “ser muy cuidadoso y estar muy atentos” y manifestó que trata de “acompañar al jefe de Gobierno porteño –Horacio Rodríguez Larreta– en sus decisiones de ser muy estricto porque en verdad el riesgo existe y lo que nosotros queremos es que la gente no se enferme”.

Continuar Leyendo

Política

Chahla le respondió a Bussi: «no pueden darse estudios con falso positivo»

«Al estudio lo ha hecho un laboratorio que es referente nacional, el instituto Malbrán; además, el legislador ha contagiado a otras personas que estuvieron cerca de él”, aseguró la funcionaria.

Avatar

Publicado

el

Por

Sobre los resultados de los análisis realizados al legislador, Ricardo Bussi, para la detección de Covid-19, la ministra de Salud, Rossana Chahla, destalló que no podrían darse falsos positivo en los estudios que fueron desarrollados en una institución científica de referencia.

“En este caso específico no tenemos dudas de que sea covid positivo. Al estudio lo ha hecho un laboratorio que es referente nacional, el instituto Malbrán; además, el legislador ha contagiado a otras personas que estuvieron cerca de él”, aseguró Chahla durante una entrevista.

Lo manifestó en referencia a los dichos de Bussi en torno, a los resultados de unos análisis clínicos de un laboratorio privado al que se sometió para la búsqueda de anticuerpos para SARS-COV 2 que según indicó el Legislador dieron Negativo.

Chahla, con relación a los casos en los que los análisis no detecten anticuerpos de coronavirus, señaló que pueden ocurrir distintas situaciones: “La técnica que utilizaron ahora consiste en la detección cualitativa de anticuerpos IGG contra el SARS-COV 2 en suero y plasma. Es una ayuda para el diagnóstico pero en realidad no es la única prueba: el diagnostico de covid se hace a través del método PCR”.

A su vez, comentó: “Estos test que están ahora de moda, si bien son mejores que los test rápidos en cuanto a la técnica, también tienen un valor predictivo negativo no tan alto. Esto quiere decir que no es tan preciso que el negativo realmente sea negativo, por lo que tiene un margen de error”.

Por otra parte, manifestó que hay casos en los que un paciente no desarrollo anticuerpos vinculados a la enfermedad porque ello depende de la carga viral: “No todos respondemos de la misma manera para generar anticuerpos, depende de muchos factores que tienen que ver con el huésped y también con el agente, porque por ahí no hubo mucha carga viral para que lo inmunice”.

Y concluyó: “No podría darse un falso positivo por PCR. Es mucho más específica para hacer el diagnostico; no podemos basarnos en la presencia de anticuerpos para decir si hemos tenido o no la enfermedad”.

Especialistas del Hospital Padilla

Sobre la técnica PCR, empleada para el diagnóstico del Legislador, sostienen infectólogos que no tienen margen de error: “La técnica tiene una especificidad muy alta, cuando detecta que está el virus es porque el virus está. No existen posibilidades de que le dé positivo porque tenga otro virus, es muy raro”, comentó el especialista en infectología del Hospital Padilla, Juan Manuel Núñez.

A su vez, dijo en otra nota de La Gaceta, que es posible que la calidad del test que se realizó Bussi no haya sido la más efectiva: “Los estudios inmunológicos, es decir los que usan anticuerpos, tienen diferentes calidades y no todos tienen una sensibilidad muy alta. Puede darse que el diagnóstico por PCR fue correcto, tuvo coronavirus y ahora tiene anticuerpos bajos porque ya pasaron más de dos meses. Puede que el estudio actual sea un falso negativo, que él tenga anticuerpos pero el método utilizado no sea tan bueno y esto sea un error”.

Continuar Leyendo

Política

Opositores denunciaron que el caso Espinoza nos retrotrajo a la dictadura militar

Legisladores aliados a «Vamos Tucumán» presentaron un proyecto conjunto.

Avatar

Publicado

el

Por

Legisladores aliados a la mesa «Vamos Tucumán» firmaron un proyecto de declaración que apunta a «repudiar enérgicamente los graves hechos de violencia institucional acaecidos en nuestra provincia, que tuvieron como resultado la desaparición y muerte del ciudadano Luis Espinoza en manos de efectivos de la Policía de la Provincia».

El texto fue firmado por Federico Masso (Libres del Sur), Raúl Albarracín, Walter Berarducci y Raúl Pellegrini (PJS), y por el radical José Canelada (adheriría también José Ascárate, de la UCR).

En el articulado, los opositores vincularon el crimen del trabajador rural con los terribles episodios registrados durante la última dictadura militar.

«Estos hechos nos retrotraen al inconcebible accionar ilegal y para-policial de las fuerzas de seguridad durante el más horroroso proceso de violación a los derechos constitucionales, acaecidos en nuestro país entre el 24 de marzo de 1976 y el 10 de diciembre de 1983», señalaron.

Advirtieron que «este accionar (policial) va en contra de los derechos humanos, es delictivo y degradante del Estado de derecho».

En los fundamentos, los legisladores aliados a «Vamos Tucumán» sostuvieron que «la violencia institucional no puede ser tomada como un hecho aislado».

«Lo ocurrido deja de manifiesto la necesidad de trabajar intensamente en una cultura de derechos humanos en las fuerzas de seguridad de la Provincia, ya que la misma es una práctica de matriz cultural», indicaron.

Instaron además a las autoridades pertinentes a «dar respuestas institucionales para poder obtener una trazabilidad real del ilegal comportamiento de este grupo de miembros de la Policía Provincial».

«Nos preocupa, con sobrado motivos, que integrantes de esa institución vivan y actúen alejados del concepto ‘Nunca más'», aseveraron los legisladores. /La Gaceta/

Continuar Leyendo