CONECTATE CON NOSOTROS

Policiales

Un menor habría sido el autor del aberrante crimen de Benjamín

Una campera blanca podría ser la punta del ovillo para dar con el homicida de Ulises Benjamín Amaya, el niño de cuatro años que fue asesinado hace siete días en El Colmenar. No se descarta que haya sido un adolescente

Avatar

Publicado

el

Habría conocido al pequeño y tendría fama de peligroso en el vecindario. Los 21 interrogantes que se respondieron los investigadores para avanzar en la reconstrucción del perfil del asesino.

1. ¿El niño se escapó de su casa?

No. Benjamín le había pedido permiso a su abuela para salir a jugar a la vereda. La mujer, en un primer momento, le dijo que no. Después, insistió y lo terminó autorizando. Eso fue poco antes de las 15. A los minutos, un tío fue a controlarlo y no lo vio, por lo que salieron a buscarlo por las calles del barrio. Como no aparecía, la búsqueda se extendió. Fue encontrado por un grupo de niños colgado de un puente.

2.  ¿Y la madre dónde se encontraba?

Según reconocieron los mismos familiares del niño, Milagros Amaya había concurrido a la sede de Agrupación El Colmenar, que estaría vinculada políticamente al intendente Carlos Najar, para repartir votos para las elecciones del domingo. La joven, de 20 años, pretendía recuperar el plan social que le habían quitado en junio.

3. ¿Cuál es la hipótesis más fuerte que se maneja?

“Benja” fue captado por una persona conocida que, mediante engaños, lo llevó a un lugar. Allí habría pretendido abusar de él, pero como no pudo concretar el ataque, lo mató para que no lo denunciara.

4. ¿Cómo le quitó la vida él o los asesinos?

La autopsia confirmó que el pequeño murió al ser colgado con un cable negro que habría sido encontrado en el descampado. Los investigadores señalaron además que habría decidido colgarlo del puente para desviar la pesquisa. Estiman que de esta manera habría pretendido hacer pensar que se trataba de un suicidio.

5. ¿Se estableció si se llegó a concretar el abuso?

Con el informe autópsico se estableció que el menor no sufrió un ataque sexual antes de ser asesinado. Sin embargo, con el mismo estudio se descubrió que “Benja” tenía lesionas “defensivas” en sus manos y rostro. Eso son indicios que abrieron dos sospechas: que el pequeño se defendió del ataque hasta que no aguantó más; y que el atacante, al no haber podido doblegarlo, podría ser un menor.

6. ¿Nadie vio quién captó a Benjamín?

En el marco de las investigaciones hay algunas personas que dieron varios datos sobre el posible autor. Una vecina señaló que hubo un hombre que lo habría llevando alzando, pero su descripción no coincidía con la ropa que llevaba puesta el niño. Otra mujer aseguró verlo caminando de la mano de un joven que, supuestamente, lo habría estado acariciando. Sin embargo, ninguna de las dos testigos pudo aportar precisiones sobre las fisonomías de los sospechosos para que se realizara un retrato hablado.

7. ¿Cuál fue el camino que realizó el homicida?

Después de captarlo, se dirigió a una propiedad privada en el que hay un camino que cruza de punta a punta el predio y que está tapado de matorrales. Desde la casa donde vivía “Benja” hasta el lugar donde fue encontrado el cuerpo hay unos 350 metros, aproximadamente, y para cubrir ese recorrido los pesquisas estiman que tardaron menos de 15 minutos. De modo que el crimen se podría haber consumado entre las 15.45 y las 16.30. En ese horario la zona tiene bastante movimiento y es muy poco probable que nadie haya visto nada.

8. ¿Es común que ello ocurra?

No. Justamente, en los últimos días, los investigadores se instalaron en la zona para relevar quiénes transitan por el lugar y descubrieron que casi siempre son los mismos. Pero a la hora de interrogarlos, todos coincidieron en lo mismo: no vieron ni observaron nada hace una semana.

9. ¿Por qué existiría ese manto de silencio?

Los pesquisas temen que haya alguien poderoso detrás del crimen. Entre sus sospechas aparecen posibles transas que dominan el territorio o algún puntero político. Esto no quiere decir que Benjamín haya sido víctima de un crimen narco o político. Lo que se sospecha es que el homicida puede tener algún tipo de vínculo con algunas de esas personas que, como ya es conocido, son los referentes de los barrios más carenciados y son conocidos por infundir temor entre sus habitantes.

10. ¿Qué repercusión tuvo el ataque a balazos contra los investigadores del caso?

Ese hecho que ocurrió el martes por la tarde marcó un antes y un después en la pesquisa del caso. Los disparos que se hicieron en contra del personal de la División Homicidios no hicieron más que fortalecer la sospecha de que alguien poderoso podría estar detrás del crimen. El único detenido por este hecho negó estar vinculado ni, mucho menos, haber tenido algo que ver con el homicidio del menor.

11. ¿El atentado está relacionado con el caso?

Es una de las posibilidades. La otra es que podría haber sido un ataque contra la presencia de los efectivos en el barrio. Los vecinos dicen que hay varios transas que operan en la zona y, obviamente, la presencia policial altera los negocios de quienes venden droga en ese y otros lugares.

12. ¿Se tomaron medidas para romper este presunto manto de silencio?

La fiscala Adriana Giannoni confirmó que a las personas que brinden datos que ayuden a esclarecer el caso se les otorgará el rol de testigo de identidad reservada, es decir, nadie conocerá quién aportó indicios. Según anunció, también se brindará protección para el testigo y para su entorno familiar. Los que puedan colaborar con la investigación deben dirigirse a la Fiscalía de Homicidios II o comunicarse llamando al teléfono (381) 497-9711 o al celular (381) 153 95 00 45.

13. ¿Están pensando utilizar otro recurso?

Desde el Ministerio Público Fiscal se están haciendo gestiones en el Ministerio de Seguridad de la Provincia y de la Nación para gestionar una suma de dinero que sirva de recompensa para la persona que ayude a esclarecer el hecho.

14. ¿Se tomaron algunas medidas en las últimas horas?

Sí. Personal de la División Homicidios realizó ayer allanamientos en el barrio donde vivía “Benja” y zonas aledañas. Según confiaron fuentes vinculadas a la causa secuestraron elementos que serán peritados en busca de algún indicios que los lleve a dar a con los autores del crimen.

15. ¿Qué tipo de elementos secuestraron?

Varias prendas, pero la más importante de todas es una campera blanca. Varios testigos coincidieron que el sospechoso usaba esa ropa de ese color. De todas maneras, además de analizarlas, las personas que aportaron esos datos deberán reconocerla.

16. ¿Cuáles fueron las casas que se allanaron?

Las viviendas donde residen personas que podrían tener vinculación con el hecho. Pero también las que habrían concretado el ataque contra los familiares. De hecho, mientras realizaban las medidas, ubicaron al otro sospechoso y lo detuvieron. Se trata de un tal “El Menor” que tiene 17 años.

17. ¿Qué dicen los vecinos de la investigación del caso?

En un primer momento colaboraron con la investigación, pero con el correr de los días, el clima de tensión en el barrio fue creciendo. Ahora, con cara de pocos amigos, repiten una y otra vez la misma frase: “dejen de investigarnos a nosotros y averigüen sobre el entorno familiar del chico”.

18. ¿No se investigó a los familiares directos de Benjamín?

Sí. Pero ahora se está profundizando la pesquisa sobre parientes más lejanos que viven en ese y en otros barrios. Los motivos de este cambio de línea no fueron informados por el momento, pero todo parecería indicar que algunos testigos aportaron nuevos datos.

19. ¿Y por qué no lo hicieron antes?

Este es otro indicio de que alguien que ejerce algún tipo de poder en el barrio podría estar detrás del crimen. Y, como los policías recorren una y otra vez el vecindario, hay quienes decidieron hablar para que vuelva la calma en ese sector de El Colmenar.

20. ¿Qué malestar puede generar la presencia policial?

En primer lugar, un grupo de vecinos no pudo usurpar el terreno donde se cometió el crimen para evitar alterar la escena del crimen. Ya hasta habían decidido bautizar al asentamiento con el nombre de Benjamín Amaya. Además, varios transas del barrio, por el permanente recorrido de investigadores, no pueden seguir adelante con su negocio.

21. ¿Ya existe un perfil del homicida?

Sí. Según los datos recolectados hasta el momento, se trataría de un menor de edad o un joven de no más de 20 años. Habría conocido a “Benja” y tendría fama de peligroso en el barrio. Los investigadores ahora quieren determinar su rostro para concretar una detención.

Fuente : La Gaceta

Continuar Leyendo
Publicidad

Policiales

Sigue luchando por su vida el niño que quedó en medio de un tiroteo

Fue alcanzado por una bala en la tarde del sábado en Américo Vespucio al 2500

Avatar

Publicado

el

Por

Un pequeño de solo dos años, lucha por su vida desde el sábado a la tarde cuando una bala lo alcanzó mientras jugaba en la vereda de su casa, en avenida Américo Vespucio al 2500. Uno de los hombres que protagonizó el tiroteo ya fue aprehendido.

Cristina Alabarce, directora del Hospital de Niños, habló en la tarde de ayer con LV12 e indicó que el niño ingresó al lugar cerca de las 19 horas del sábado. «La bala entró en la región temporo occipital con orifico de salida. Fue asistido inmediatamente», comentó la doctora.

La doctora informó que le realizaron los estudios tomográficos correspondientes. «Fue intervenido quirúrgicamente esa misma noche. El paciente ingresa en estado crítico y sigue con estado crítico y pronostico muy reservado», sostuvo.
«Tenemos muchas esperanza y el equipo de especialistas trabaja permanentemente», manifestó la profesional.

El niño se encontraba jugando con su abuelo, cuando vieron pasar a “Tuna” y “Choro”, vecinos de la zona, que eran perseguidos por otros dos hombres. Según relató el abuelo, uno de ellos comenzó a disparar por lo que “Tuna” y “Choro” sacaron sus armas y respondieron también con disparos y uno de ellos hirió al menor.

Continuar Leyendo

Policiales

Horror en Tucumán: hallan a mujer asesinada y amordazada en una casa

Por el crimen, que tuvo lugar en la capital de la mencionada provincia, quedó detenido un sospechoso de 27 años, que tenía lesiones en el rostro. Detalles escalofriantes.

Avatar

Publicado

el

Por

Una mujer fue asesinada a golpes en la cabeza y amordazada en su casa de la capital de Tucumán. Por el crimen fue detenido un sospechoso de 27 años que estaba lesionado en el rostro y que le dijo a los investigadores que le había comprado la vivienda por 11 millones de pesos.

El hecho fue descubierto el último jueves en una casa de la calle San Martín al 2600, en el barrio Villa Luján, de la capital provincial, y la víctima fue identificada como María Vigiani, de 64 años.

Según las fuentes, los vecinos de la mujer notaron su ausencia desde hacía varios días y preguntaron por ella en un grupo de Whatsapp que tienen en común.

Ante la insistencia de los vecinos, alguien utilizó el teléfono de la mujer y respondió que estaba bien, que había vendido la casa y que su auto estaba averiado y un muchacho la iba a ayudar a entrarlo al garaje, dijeron los investigadores policiales. Los vecinos desconfiaron de la respuesta y se dirigieron comisaría séptima, donde denunciaron la desaparición de la mujer.

Minutos después, un hombre se acercó a la misma sede policial para denunciar que le había comprado la vivienda a Vigiani por 11 millones de pesos y que no podía ingresar, por lo que quería denunciarla. En esas circunstancias, un grupo de policías fue hasta la casa acompañados por el hombre, pero al no obtener respuestas al llamado del timbre, un oficial ingresó por el fondo, rompió una puerta y encontró a la mujer asesinada y amordazada, sobre una bolsa negra.

Ante esa situación, otros policías también ingresaron y, al salir nuevamente, se dieron cuenta que el supuesto comprador de la casa se había ido, por lo que comenzaron a buscarlo. Ese hombre fue hallado y detenido, por lo que fue trasladado a comisaría donde fue revisado.

Allí, los médicos constataron lesiones en su rostro que podrían haber sido ocasionadas en forcejeo con la víctima, dijeron los investigadores, quienes sospechan que este hombre detenido pudo haber sido la persona que se hizo pasar por la víctima para contestar los mensajes del grupo de Whatsapp.

En tanto, en el lugar de los hechos fueron detectados huellas de pisadas y de neumáticos que serán cotejados con el vehículo y el calzado del sospechoso. Además se analizan filmaciones tomadas por cámaras de la zona y los testimonios de los vecinos.

Continuar Leyendo

Policiales

Tribunal oral de Jujuy juzgará a un hombre que golpeó y asfixió a su pareja

La llevó sin vida al hospital y dijo que, alcoholizada, la mujer se había caído

Avatar

Publicado

el

Por

Un tribunal oral de Jujuy comenzará a juzgar este lunes a un hombre acusado de golpear y asfixiar hasta provocarle la muerte a su pareja, Angelina Cayo, en un ataque perpetrado en julio de 2017 en un barrio de San Salvador de Jujuy.

El único imputado es Ceferino Martínez (35), quien había declarado que la víctima se había caído en su domicilio, fue detenido seis días después acusado del femicidio, cuando la autopsia reveló que la mujer murió estrangulada, señalaron fuentes judiciales.

El debate, a desarrollarse desde las 8.30 en la sede central del Poder Judicial, estará a cargo de los jueces Luis Kamada, Cecilia Sadir y María Flores, quienes juzgarán a Martínez por el delito de “homicidio agravado por el vínculo y de una mujer, cuando el hecho sea perpetrado por un hombre y mediare violencia de género”.

Durante la primera audiencia se espera que los magistrados escuchen a diez testigos, a los cuales se sumarán otros diez citados para la jornada del martes.

Como fiscal se desempeñará Ariel Gil Urquiola, y como querellante adhesivo Cecilia Romina Cortés, del Centro de Asistencia a la Víctima de Jujuy, mientras que el abogado defensor del enjuiciado es Fernando Bóveda.

El femicidio de Cayo (39) ocurrió el 13 de julio de 2017, alrededor de las cinco de la tarde, en el barrio “22 de Diciembre” -situado detrás del barrio “18 de Noviembre”, continguo al barrio “Cerro Las Rosas”-, donde el imputado se encontraba con la víctima, de acuerdo a la requisitoria de elevación a juicio de la causa.

Allí comenzó una discusión en la que Martínez habría golpeado violentamente a la mujer con sus puños en diversas partes de su cuerpo, lo que le ocasionó politraumatismos.

Luego, la habría arrojado al suelo, donde comenzó a presionarle fuertemente con sus manos el cuello y la estranguló hasta provocar su muerte por asfixia mecánica por compresión externa, según fue determinado finalmente por la autopsia.

Cuando el caso se hizo público como el séptimo femicidio en lo que iba del 2017 en Jujuy, se supo que inicialmente el acusado, horas después del crimen, había trasladado el cuerpo de la mujer hasta la guardia del hospital “Pablo Soria”, adonde llegó diciendo que ella se encontraba bebiendo alcohol y se había caído.

Al intervenir los profesionales médicos, no sólo confirmaron que ya se encontraba sin vida sino que además detectaron los signos de violencia en su cuerpo, por lo que solicitaron intervención a la justicia.

Cuando los familiares de Angelina se enteraron de lo sucedido, en el mismo momento responsabilizaron a Martínez y aseguraron que ella era constantemente víctima de violencia y que hasta dos veces llegó a denunciarlo en distintas comisarías de la ciudad, según quedó testificado en la causa.

En tanto, algunos vecinos del acusado se refirieron a él como una persona agresiva y que mantenía un consumo problemático de alcohol, mientras que de la víctima aseguraron que era una persona trabajadora y dedicada al cuidado de los tres hijos que tenían en común.

Una de las denuncias radicadas por Angelina, que da cuenta del tiempo que llevaba siendo violentada por el imputado, data de septiembre de 2015, oportunidad en la que declaró ser víctima de un episodio de agresiones verbales y golpes en el que ella terminó con lesiones en la cara.

Además, lo caracterizó como una persona agresiva y con problemas de alcohol.

Si sufrís violencia de género, comunicate al 144. Atiende las 24 horas

Continuar Leyendo